另外，罗姆尼此前发起的“外交攻势”也丝毫不能体现他比奥巴马具备更高超的外交领导力。他试图通过访问英国、以色列和波兰这几个美国的新老盟国，来体现他比奥巴马更重视传统的盟国外交，而他所到之处，全都引发了争议，所获成果实在有限。

尽管罗姆尼在外交国防政策方面的民调支持率明显落后奥巴马，但其强硬表态赢得了共和党内众多保守派人士的支持，并在共和党的新党纲中多有体现，对于凝聚共和党内的人气也起到了一定作用。

外界倾向于认为，罗姆尼在竞选中所摆出的一副强硬姿态在更多情况下仍是竞选的需要。他为了体现与奥巴马的不同政策，有意放大了和有关国家的分歧和矛盾，本质上可能难以解决当今纷繁芜杂的国际问题。

罗姆尼团队认为，今年选战中最重要的是经济议题，但如果加大宣传罗姆尼的外交国防政策可能有利于将他打造成一个更全面的领导人形象。

也有分析认为，如果罗姆尼就任总统，可能会有两种外交国防政策预期，一是继续延续选战口号，坚持走强硬主义路线；二是推动相对的实用主义路线，这或许与小布什执政后期有所类似。

但总的来看，外界迄今为止对罗姆尼的外交能力确实知之甚少。尽管赖斯竭力把罗姆尼塑造成一个成熟的外交领导者形象，但美国舆论和各界分析仍对此持不确定的态度。目前看来，如若罗姆尼当选总统，届时其真正想要实践的外交国防政策理念还需听其言观其行。(完)