20日晚，一则名为《江苏连云港市商业幼儿园黑心园长侵吞幼儿伙食费》的帖子在一些知名网站出现，反映该园园长从近千名幼儿“口中夺食”，通过做假账等手段侵吞百余万幼儿伙食费，而自己则有多处房产云云(12月22日《扬子晚报》)。

从孩子身上谋利益一直被人所不齿，而看到连云港的这家幼儿园竟然从孩子口中夺食，想来很多人已经出离愤怒了。据悉，幼儿每天早点每人除10克饼干外，其余都是食堂自制点心、面点或粥。每天全园幼儿用量最多不超过2箱(10公斤)，每月按22天计算，每月早点费不超过1000元，账务上却做成2万到4万元不等。幼儿园的恶性，的确够可恶的。但问题是，为什么此行为能够这么嚣张？持续时间如此长？

分析下新闻我们发现，幼儿园的恶性在一定程度上正是被放纵的结果。在新闻中我们发现，2005年前后改制成民办非企业幼儿园。改制前，幼儿园的孩子每天的伙食都是非常好的，改制后，每次她报菜单，园长都认为肉类买太多会亏本，要求减半。这也就是说，幼儿园的行为持续已有很长时间，长时间无人举报，那么其胆大妄为的行为自然是被纵容而成。

当然，之所以被养成，一，有职工的关系，我们注意到发帖人，最关键的一个是2009年退下来的嵇女士，而另外2003年至2007年一直在该园做厨师的卢世建和目前仍在该园负责电教安全的寇建红。他们为何这么久才举报，也许是良心发现，但恐怕也逃不出利益纷争的原因。二，就是监管部门的责任，其负责人也承认检查前都会通知，这样的检查除了浪费行政成本外，恐怕毫无意义。

面对职工的发帖，有数十位家长聚集在门口，手中都拿着一张印好的红色单子，上面罗列了幼儿园园长的种种“恶行”。其实，这也告诉我们家长并不是不知道这样的行为，而作为最大受害方的他们为什么不举报呢？难不成他们不在乎吗？恐怕不是，在笔者看来唯一的解释是，他们不敢。其实也可以理解，在幼儿园僧多粥少的情况下，谁会冒着孩子无幼儿园可上的风险举报呢？

害怕、不敢只能说明，家长作为幼儿教育的重要一方完全被架空了，没有自己的话语权。而解决这一问题只能靠建立“家长委员会”赋予学生家长话语权，1997年初，美国总统克林顿在《美国21世纪教育》的报告中提出“家长选校”和“学校问责”两项建议，其核心内容就是，家长可以选择学校并参与学校管理，经过家长评审不合格的学校，家长可以要求关闭。而《国家中长期教育改革与发展规划纲要(2010-2020)》要求建立中小学家长委员会，以推进现代学校制度建设。实际上，这都是在赋予学生家长制约学校的权力。总之，没有赋权，家长的监督就很难有效果。