济南市新政府大楼龙奥大厦被网传37万平米，造价高达40亿元，并被称为世界仅次于五角大楼的“第二大单体建筑”。这成了舆论中政府形象的新危机。

济南市连日来做了大量艰苦的说明，比如大厦的建造费用全部来自政府各部门过去办公楼的置换，所谓40亿元包括了大厦周围地区的整体拆迁和改造，而且建这座大厦的目的是为了政府集中办公，方便群众，等等。但是大厦豪华恢弘的照片在网上一放，它带来的负面感受总能压倒政府方面的正面解释。

根本原因是民心在变。人们不接受这样的政府大楼，它的外表与公众对政府奢华作风的印象或者想象对上了号，而舆论要求政府朝着谦卑急转弯，济南市政府大厦传递的却是另一种信息。它很适合网上舆论拿来出气。

豪华的政府大厦当然不只在济南有，在中国很多地方，政府大厦都是最漂亮、最有气势的之一。其实骂济南市政府大楼的也大多是济南市以外的人，这里面包含了各地一些人对政府豪华大楼的不满。

中国各地政府造漂亮大楼大多发生在过去几年间，当时没有微博，平民主义远不如今天发达，对政府以及政府大楼的认识同今天也都有区别。过去有一种观点认为，政府大楼就应是突出高大的，包括有高高的台阶，这样能“震住”民间的各种“骚动”，保地方平安。

微博沉重打击了“官员们的气焰”，迫使再大的官都要在舆论面前“低头”。如今舆论在“趁胜追击”，把现实生活中一些流行的东西拿到互联网上示众。结果毫无悬念，从很多政府官员的言行到他们办公的大楼，引来互联网上一声声质疑和嘲讽。

互联网的追究都是有道理的，它们形成的压力一定会倒逼政府改变工作作风，这种自下而上的力量是中国改革带来的最珍贵的东西之一。

当舆论出现上述“转向”的时候，济南市的各种解释都不可能有理想的效果。从一定意义上说，这样的解释如果太多，反而会“越描越黑”。

然而我们不认为今后的政府大楼真的都应该盖得低矮，样式平庸。事实上，全世界“留下来”的也都大多是公共建筑。从教堂到市政厅、国会大厦，构成了各国精品建筑的很大一部分。

历史上的这些建筑是不需要理由的，但在今天却需要民众认同的合理性。一个城市如果都是小民房和写字楼，缺少能经得起时光冲刷的公共建筑将很可惜，但是每一个大型公共建筑都应征求当地纳税人的意见，如果纳税人们开绿灯，它们就能建，否则它们就该停下来。

拿济南的例子说，如果市政府在建大楼之前向全市人民说明，新的大楼很漂亮，但不花财政的一分钱，它能带来市民办事的诸多好处，还能增加济南市容的新亮点，那么只要市民同意了，互联网上就掀不起什么波澜。

由于政府搬迁通常会造成周围地价的升降，涉及到公众利益，征求意见肯定是很麻烦的事。但这就是中国走进民主时代必须付的成本，拒绝这些成本的高效今后将难以为继。

政府的工作作风显然有问题，济南市政府大楼也显然与这个问题有瓜葛。否则新的政治局为何要谈改变工作作风？但作风又不是这座政府大楼问题的全部。希望政府从舆论的质疑中得到它应有的触动，而民众也有必要历史地看中国各地的政府“豪华大楼”。其实那样的大楼里装的不仅是政府的问题，那里也往往是中国各地社会的真实微缩。