在“广州市城管执法局局长接访日”当天，城管执法人员却死守大门禁止媒体进入采访，理由是“担心有记者在场，会让上访市民情绪激动，进而与接访领导发生冲突。”这是该局开展接访6年来首次禁止记者进入现场。（9月25日《京华时报》）

但如此突兀地将媒体记者拒之门外其实是为记者们“送”上了一则更大的热点新闻。在媒体披露后，担心与访民发生冲突的领导，也许该担心如何让记者的关注“降温”。对此广州市政协委员韩志鹏直言不讳地批评，“接访活动应该公开透明进行，禁止传媒进入，只会让外界认为该局办事见不得光，这个举动不得民心”。

一次“闭门接访”，两面“都挨巴掌”，这样的工作“革新”，估计很快会得到纠正。回过头来再对“访民见记者易激动”加以琢磨，倒觉得这未必不是一句实话。只不过“接访领导”吩咐下属挡住了意欲进入现场采访的记者，却疏忽了让他们将这个真实内情“守口如瓶”。

“访民见记者易激动”，个中缘由岂止“接访领导”深谙？上访的市民同样心知肚明，“如果没有媒体在现场采访、事后跟进，我们会担心反映的问题不能引起足够重视。”如此说来，为使访民事前难以“激动”，进而确保某些官员事后避免“被动”，最好的办法就是“接访让媒体离开”。

在现实语境下，很多问题的柳暗花明、迎刃而解，常常证实了“不怕去告，就怕见报”。各级各部门设立“领导接访日”，初衷就是为了引入“快车道”，减少“肠梗阻”，让群众关心的“老大难”问题，得到满意的处置。从这个意义上说，让访民“激动”而来、“平稳”而去，正是开展接访活动的必然要求。

实话实说，访民见谁“易激动”，不只是“选择性激动”的问题，更是一种“习惯性信任”的映衬。换言之，会干事、善干事、敢干事的领导，根本不应该害怕访民的“情绪激动”；只有那些不屑、不愿、不敢直面问题的官员，才总是千方百计地思虑着如何未雨绸缪地防“激”于未然。明白了这一点，拒绝采访的“接访日”，难道还不是一则很好的“实话新闻”吗？

□ 司马童（浙江 媒体人）